Foarte bun filmul. L-am vazut cand au aparut nominalizarile la Oscar si am zis ca e imposibil sa nu ia premiul. E mai greu de inteles daca nu ai mai avut tangenta cu astfel de filme sau curiozitatea de a citi despre trecutul si prezentul societatii sud-coreene pt a intelege prejudecatile/limitarile/cutumele modului de viata respectiv.
Daca vrei sa iti faci o parere urmareste mai multe filme de acest gen. Pt ca printre cei care comenteaza se afla si persoane care se uita la un film asa cum citesc unii ziarele – vad doar titlurile, nu si continutul.

E un film greu, este facut probabil dupa realitatea tarilor in care diferentele sociale dintre oameni sunt mult prea vizibile. Nu am inteles cum de avea bani bogatasul ca nu excela prin nimic si nu am inteles de ce cel destept nu era bogat. A reusit sa isi scoata familia pe o cale buna apoi visa la casatorie pe interes si atat, mai mult nu a facut nimic. A vrut sa arate sacrificiul suprem al omului sarac si individualismul omului bogat, In final a iesit unul cu un cutit si toti se uitau la el fiind ghemuiti. Parerea mea: cred ca trebuia trecut si la s.f. Ca a castigat Oscarul… cred ca merita. Vreti un film romanesc pe care il cred mai bun decat asta si cu un mesaj mai clar? Incercati filmul ~Undeva in Palilula~
P.s Si eu cred ca Ivy a punctat bine dar si dan are dreptate.

Singurul comentariu ca lumea e al lui Iny. Restul nu merita citite.

Chiar un film foarte bun. Nota 8.

groaznic nota 1

Chiar daca a castigat niste Oscars nu trebuie sa ne lasam indusi in eroare. Filmul sparge cadrul mediocritatilor canonice corecte politic devenite conditie sine qua non pentru pelicule premiate. Netratand despre negri, Holocaust, deraieri sexuale sau “salvarea planetei”, reuseste sa se “strecoare” din punct de vedere tematic prin ochiurile dese ale tacitei cenzuri hollywoodiene atacand frontal realitatea cotidiana in toata normalitatea ei.
Filmul este excelent: bine construit,cu rasturnari de situatie si suspense pana la final, vorbeste de pacate etern umane si evita in mod benefic ba chiar persifleaza peticitul cliseu stangist sarac=bun, bogat=rau; ce blasfemie !
O reusita si totodata o floare rara in peisajul pe cat de politizat, pe-atat de plicticos al cinematografiei contemporane.

Filmul transpune perfect societatea in care traim si suntem interdependenti unii de ceilalti, chiar si fara sa ne dam seama.
Mesajul este profund, dincolo de aparente. Inegalitatile sociale ! care conduc la manipularea psihologica intr-o maniera impecabila.
Clasa sociala este prezentata perfect, 2 lumi total opuse, cei care au totul din punct de vedere financiar si se axeaza pe anumite standarde in ceea ce priveste viata, care reprezinta un lux, iar pe de alta parte cei care au probleme financiare, insa au invatat sa se adapteze, astfel intr-un anumit punct al filmului poti observa ca diferenta este mica.
Este un film la o calitate superioara, nicidecum unul de duzina. Bariera lingvistica nu ar trebui sa fie un impediment.
Din punctul meu de vedere isi merita premiul, eu una m-am bucurat sa nu vad alta poveste de dragoste, lupte etc. ci ceva ce coreleaza cu lumea in care traim, ba chiar un subiect pe care multi nu l-ar aborda.
Bravo !

Caut pe cineva care să îmi explice ce simbolizează piatra.

@DANIEL, aia carora nu le place Mozart insemneaza ca sunt manelisti. Deci, nu e cazul sa compari coada vacii cu stampila prefecturii. Filmul asta coreean are o idee buna, dar scenariul, regia si actorii sunt rudimentari, specifici mentalitatii asiatice. In orice caz, nu era de Oscar. Dar daca ma uit la toate porcariile premiate in ultimii ani, nu m-a mirat alegerea de anul asta.

Cei care spun ca ,,e foarte bun…dar nu de Oscar” poate nu iau in calcul diferenta intre mentalitatea orientala si cea occidentala.
Filmul este bun (fiindca mie mi-a placut…explic mai jos ce e cu ,,bun/rau), cu un mesaj profund…care poate e mai putin inteles de ,,expertii” in premii Oscar…
Vin cu precizarea ca, in afara unor adevarati experti (critici de arta, actori, regizori, scenaristi) majoritatea ar trebui sa ne abtinem de la afirmatii de genul ,,filmul e bun” / ,,filmul e rau”…
Este indicat a spune ,,mi-a placut” / ,,nu mi-a placut” – indicand eventual motivul. De ce ?? – Exemplu – multora de aici nu le place (!!) muzica clasica…Mozart, Bethoven, Bach – dar asta nu inseamna ca muzica clasica ,,e rea”…Aviz ,,expertilor in Oscar” 🙂

Cred ca nota imdb e potrivita.Chiar bunicel dar nu de Oscar ?

Cum dracu a luat mizeria asta Oscarul bai nene?

Alex,răbdare și nervi îți trebuie azi pt filmele americane care,by the way,sunt făcute la cantitate și nu la calitate.Uita te de exemplu pe IMDb și vezi că toate filmele coreene au note peste 6,ceea ce spune multe.Cele americane au cam rămas în urmă…f multe sub 5 chiar

Am sa scriu mai mult ca de obicei, cu riscul de a fi luat in vizor de amoebele care se plictisesc daca citesc um comentariu format din altceva decat onomatopee. Ovidiu are dreptate si poate am sa explic pe parcurs de ce cred si eu asta. Filmul e o comedie de situatii, cu oarece accente de satira sociala, iar rezolvarea situatiilor prin metode mai primitive, la final, nu contribuie cu nimic mai mult la schimbarea acestor caracteristici. In principal filmografia europeana (italienii in special) abunda de filme de acest gen. Speculatii de sorginte bolsevica, cum ar fi ca parazitii ar fi chiar familia care plateste (gazda-parazit!), ca nu stiu ce intelesuri filozofice ar avea povestea, ca face mai mult decat patru Joker (doar patru?!) nu sunt de luat in seama. E o comedie usoara si atat. Chiar “Filantropica” e de aceeasi sorginte (tot o poveste cu sarlatani, nu?), fiind chiar mai puternic, mai bine structurat. chiar mai credibil. Nu spun ca filmul nu e de vazut. E dragutel, e adevarat, dar nu un film atat de important, cum am fost noi obisnuiti sa vedem remarcat intre premiile Academiei Ce are acest film deosebit, astfel incat sa lase o impresie puternica, la nivel superior vorbind? Lansam usor (se vede pe site) la orice film care ne impresioneaza pe noi, comentariul “film de Oscar” si trebuie sa intelegem ca e doar opinia unor indivizi, dupa capacitatile fiecaruia, dar (Ovidiu) de la premierea “The revenant” unde s-a lansat butada celebra ca Oscarul il merita ursul, am inceput si eu sa ma Intreb care-i problema cu Academia.

pana la urma, poate aveti dreptate. da` m-am enervat rau.

pt.. Eu1.. Decat sa lasi comentarii dragutze pe aici mai bine da Bani si cumpara bilet la cinema sa vezi filmul asa ar fii political correct!!! :)?

Un premiu la Cannes si un Oscar? Prea mult pentru un asemenea film. Dintre filmele coreene este chiar unul foarte bun, dar … Oricum, consider ca merita vazut!

Ce dobitoc e ovidiu asta care tot comenteaza pe aici. :))

Mama Ovidiule cat comentezi , esti frustrat rau copilas …:/

Mizin zulah, cu Vlad ai gresit, nu e nici narcisist si nici superficial. In rest, e cum spui tu.

-)

… si o lista scurta a marilor mizerii: kramer contra kramer versus apocalipse now, silence of the lamb/jfk, unforgiven/howards end, the shape of water/dunkirk. iar la actrite, ce-mi vine acum in minte, sandra bullok (mediocra in toate filmele)/helen mirren, in 2009 sau 2010, cred, meryl streep (plata ca apa din supermarket)/michelle williams in 2011 (ce rol face interpretand-o pe marilyn!). daca ma gandesc la lista lunga, constat ca mizeriile s-au inmultit in ultimele decenii. n-aveti decat sa verificati. scuze ca v-am plictisit…

narcisit pe drq! tocmai am asista in direct la intrarea in coma a cinematografiei. ce-i drept, bolea de mult… dc stiam, dormeam ca toti oamenii, nu ma uitam ca tampitul cum primeste statueta bu-bu ala. in fine, poate ar trebui sa-mi vars frustrarile printre prieteni, doar ca ei au aceleasi pareri, s-atunci care ar fi spilul?!

ms mult pentru film!

e un Joker cu ceva speranta..da solutii. : decat sa -i invidiatii pe aia bogati faceti si voi bani!!
political corect!

absolut toti, fara exceptie, cei care au scris comentarii lungi , sunt niste narcisisti uluitor de superficiali.
Traim in era narcisismului in masa si comenturile la filmul asta sunt o dovada vie.
Pe scurt: film reper, musai de vazut.

Tocmai a luat oscarul !

A luat Oscar-ul!!!

Un film bun, dar nu de Oscar. Nu te tulbura, nu te emotioneaza, nu te lasa cu un mesaj in suflet, nu te rascoleste. In schimb este bine jucat si regizat.
SPOILER
Desi unii cauta sensuri inalte in film si-i blameaza pe cei 4, parazitii nu erau acestia, care munceau, totusi, nu furau, ci chiar clasa asa-zis superioara. Sotia bogatasului nu lucra, era naiva, prostuta, nu gatea, nu spala, nu ingrijea copiii, practic nu facea mai nimic, in afara de cumparaturi. Bogatasul era fara suflet, accepta concedierea oamenilor care ii erau loiali de multi ani fara sa clipeasca, era lipsit de empatie, cu prejudecati (nu suporta mirosul de “saracie” pe care il aveau hainele celor 4).
Tatal l-a injunghiat pe afacerist nu pentru ca era sarlatan si avea frustrari de om sarac, ci pentru ca s-a declansat in el o ura in momentul in care bogatasul i-a cerut cheile masinii sa fuga, in modul cel mai dispretuitor si lipsit de compasiune fata de fata ranita, in loc sa-l ajute sa-si salveze fiica.

Dan, ai scris ca “saraciile …au nspre mii de frustrari, nu le place cand lumea zice ca put. ei in loc sa se spele, se supara”. Oamenii miroseau pentru ca locuiau intr-o casa insalubra, care le era inundata la o ploaie torentiala, intr-un cartier rau famat, unde alcoolicii urinau la fereastra lor, mirosul care nu le iesea din haine nu era din cauza ca nu se spalau, pentru ca o faceau, el reprezinta locul si pozitia sociala pe care ti le ofera cu “generozitate” statutul de om sarac. Nu toti pot fi bogati, si in orice caz, nu bogatia te face om. Nu le iau apararea celor 4, vreau doar sa subliniez ca ambele clase sociale expuse in film aveau hibe. Iar cele mai mari erau la cei din asa-zisul high-class.

Va lua oscarul !

un film bunicel, iar pentru un film sud coreean, chiar bun. dar, un premiu la cannes? nici filme nu se mai fac, nici acest festival nu mai este ce-a fost…iar regizorul, care, citez dintr-o cronica, are un “stil care combină cu o uluitoare dexteritate trăsături din mai multe genuri (film social, comedie, satiră, thriller, horror, parabolă politică)“ si despre care altcineva afirma ca este in primii 20 de regizori ai vremii, haida-de! am vazut vreo patru filme, considerate cele mai bune ale lui si nu am ramas cu gura cascata la nici unul. cand combini atatea genuri, la noi se cheama ca ai facut un talmes-balmes. si chiar asa este filmul. tot nu inteleg, care-i sunt subtilitatile psihologice si filozofice (mai ales asta din urma termen)?
stim cu totii, societatea este nedreapta, daca ascuti saracii si meritocratica, daca ascuti elitele. de fapt, ca sa fiu prozaic, lumea-i cum este…nimic nou sub soare!
cat ce priveste actorii, cine-mi poate reproduce o scena de interpretare magistrala? poate cand ii crapa aluia capul cu puiul de stanca?
oricum, in ansamblu, filmul m-a lasat rece. nu-mi pare rau ca l-am vazut, pentru edificare.
nu-s, insa, de acord cu vlad, joker este superior, pentru ca-i facut cu…ăăă, cum se numesc, ACTORI?

Nu as vrea sa jignesc pe nimeni, dar cred ca comentariile s-au facut pentru un alt film.
Daca pana la jumatatea filmului se doreste a avea macar o ramasita de speranta a unui film rezonabil , in schimb spre sfarsitul filmului cred ca regizorul si-a luat o binemeritata vacanta…..
Cat despre un film psihologic si filozofic mai bine nu pierde-ti vremea si uitatI-va pe ANIMAL PLANET !!!
Poate salvez niste ore importante din viata voastra !!!!!!!!

Multumesc ptr traducere si postare…

genial !!

@Lulu
Eu as zice sa nu te grabesti. Anul asta sint multe filme bune la Oscar, chiar ai de unde sa alegi si diferentele sint mici. Pentru cel mai bun film strain are o problema in primul rind cu Durere si Glorie al lui Almodovar, dar mai sint citeva bune. In rest…eventual pentru scenariu, da si acolo e inghesuiala mare. Oricum, filmul e foarte bun, recomand (mai ales celor satui de americanisme)!

Apreciez foarte mult interpretarea actorilor. Soundtrack-ul este foarte bun si el.
Mi-a placut mult.
Multumesc!

Un film superb. Asa ceva, mai rar. Subiectul filmului este magistral. Nota 10

asa si asa,nu e cine stie ce,saraciile alea si saraciile in general, nu stiu sa aprecieze un loc de munca,au nspre mii de frustrari,nu le place cand lumea zice ca put.ei in loc sa se spele,se supara.

Original. Bun

Un film bun, dar oarecum previzibil. Actorii asiatici, oricat ar fi de buni, nu au expresivitatea actorilor americani, europeni.Putin exagerat filmul in unele aspecte, ce denota sincope de scenariu. Merita vazut, dar iti trebuie rabdare, nervi, pt productiile asiatice. Le lipseste profunzimea, frumusetea actoriceasca. Dar un efort binevenit, in nici un caz de Oscar. Cinematografia adevarata e la o stacheta mai sus totusi. Nota 7.5

Vad ca a primit multe comentarii f bune, ma alatur si eu spanand ca e un film care merita vazut , num spre foarte bun , ceea ce la inceput se anunta o comedie treptat spre transforma intr-o tragedie … i-am dat 8 dar cred ca puteam sa-i dau mai mult , actorii stiu f bine sa-si faca meseria !Felicitari sud coreenilor ptr acest film!

Corect!

Comedie neagra. Bun spre foarte bun…

Mie mi-a placut!

Daca nu ia Oscarul sunt in stare de orice.Caut asociati pentru. protest.

capodopera made in korea !!!
demn de frunza de aur!
10 curat.

Comic, dar mai ales,tragic. De vazut!

F tareeeee!

Foarte bun, recomand! A nu se consuma de catre amatorii de filme cu super eroi, animatie sau genul de filme cu buget redus, dialog putin si bataie multa.Filmul necesita mai mult de doua circumvolutiuni pe creier pentru a-l putea gusta si intelege.

Foarte bun.

din partea mea un zece cu plus

Cu suspans. Merita.

Foarte bun !

Super film,super coloana sonora!Ii face concurenta lui Joker,dupa parerea mea!Sper sa nu deranjez persoanele titrate in critica de film!Recomand,nota 10!Multumesc filmehd!!!!

Foarte bun!!!

Gen film: Crima , Horror
Nu mi-a facut nici o placere sa vad filmul.

Unul dintre cele mai bune filme din ultimii ani.

Un film cât patru Jokeri. Coreenii au actori foarte profesioniști și sunt mai mereu surprinzători cu filmele lor. Povestea este simplă, în aparență și, chiar dacă rămâneți numai cu acțiunea în memorie, fără să intrați în substraturile psihologice și filozofice ale filmului, tot veți fi martorii unei ciudate și surprinzătoare întmplări. Actori buni, scenariu rezonabil, regie și muzică foarte bune. Puncte mai slabe ale filmului pot fi considerate cele câteva scene de “umor de situație” exagerat, tipic filmelor coreene pe care le-am văzut, și o oarecare lentoare în desfășurarea evenimentelor. Altfel, dacă vă plac filmele cu multiple sensuri psihologice, dar și cu un puternic fir narativ, ați nimerit excelent. Enjoy!

Bravo!

fabulos

Palme d’Or 2019 Cannes